Игра в имитацию

   Недавно обнаружил, что ещё не смотрел один интересный фильм. Как хорошо, ажиотаж и шумиха вокруг него давно стихла, обзоры и критика устоялись.
   "Игра в имитацию" была интересна мне в первую очередь тем, что основана она на биографии Алана Тьюринга - основателя современной информатики и создатель идеи "Машин Тьюринга". Хотя честно говоря, сейчас особо много говорят про тест Тьюринга, а именно эмпирический тест позволяющий определить: может ли машина думать как человек? Это особенно актуально в связи с большими прорывами в сфере IT и фактом того что этот тест ещё не смогла пройти ни одна машина, вопреки прогнозам Тьюринга.
   Сама, так называемая "Игра в имитацию" - лишь один из вариантов теста Тьюринга и, на мой взгляд, подобное название притянуто в фильме за уши.
   Сюжет не замысловат, просто история того, как группе английских учёных, а именно: лингвистов, математика и криптографов, удалось взломать код немецкой шифровальной машины "Энигма", считалась что взломать его невозможно.
   Не смейте думать что это было просто! Одно дело, просто разгадать ребус и найти ключ от головоломки, и совсем другое, найти способ дешифрации динамического кода.  
   Этот фильм вызвал во мне противоречивые чувства. В некотором смысле, это был некий антигомофобный протест. В очередной раз я возненавидел человеческий род за его невежество, за то что они угнетают тех кого не способны понять, за то что опираются на религиозные и другие догматы, идут наперекор критическому мышлению.
  Алана Тьюринга убило общество которое не могло принять факт того, что он гомосексуалист. Они погубили гения! Считая это болезнь! Травя его гормональными средствами!
   Но, как показали самого Тьюринга?
   Гений, одиночка, гоним и непонят, не общителен и само влюблён. Но... Он был настоящим учёным, он любил свой труд, он любил созданную им машину, он верил что за ней будущее.
   "Игра в имитацию" - это фильм о том, как человечество может погубить лучших своих представителей в угоду собственному невежеству...       

На западном фронте без перемен

   Итак, очередное произведение Ремарка, "На западном фронте без перемен". Великолепная книга
   В романе рассказывается о службе молодого человека по имени Пауль Боймер и его Товарищах.
   Буду честен, я не смогу описать войну так как это сделал Ремарк. Я на ней не был! в отличии от него. Эта книга дала мне шанс понять что это такое, какой это ужас, на сколько отвратительно то что на ней происходит.
   Пауля и его одноклассников записали добровольцами и отправили на западный фронт. Они очень быстро поняли, как они ошиблись, послушав Конторека, своего классного руководителя, и отправившись воевать. Каждый из них понял цену своим мечтам о военной славе, уважению, признанию. Почти все Товарищей Пауля умерли или были убиты, некоторых прямо у него на глазах.  Сам Пауль часто задумывался о том что есть война, о том как тысячи таких же ещё совсем молодых людей, каждый день отправляются на фронт и погибают там. Он думал о том как смотрят на это вышестоящие чины, о том как всё это неправильно.
   Странно совпало, но я прочёл этот роман очень вовремя. Я очень близок к возрасту когда Пауля Боймера и его одноклассников призвали. Я чувствую, что я был бы на гране помешательства, окажись я на месте одного из них. Эта книга изменила меня, я прикоснулся к ужасам войны, заглянул глазами Ремарка в лицо смерти и осознал что такое Товарищество.
   Всё это так ужасно, на сколько отвратительно человечество, посылающее убивать друг друга лучших своих представителей, прикрывая тем самым жалких и мелочных. Мир жесток и несправедлив, но я изо всех сил постараюсь это исправить!


"Кат рассказывает один из анекдотов, обошедших весь фронт от Вогезов до Фландрии, — анекдот о военном враче, который читает на комиссии фамилии по списку и, не глядя на подошедшего, говорит: «Годен. На фронте нужны солдаты». К нему подходит солдат на деревяшке, врач опять говорит: «Годен».
— И тогда, — Кат возвышает голос, — солдат и говорит ему: «У меня уже есть деревянная нога, но если вы меня пошлете на фронт и мне оторвут голову, я закажу себе деревянную голову и стану врачом». Мы все глубоко удовлетворены этим ответом."

Рита Хэйуорт и спасение из Шоушенка

   Да, пожалуй как и многие, я сначала посмотрел фильм, а уже после прочёл книгу. Должен заметить, что оба произведения крайне достойные. И так как, я вынужден предположить что сюжет известен всем и каждому, хотелось бы лишь пройтись по отличиям книги и фильма.
   Первое и самое странное, как по мне, как они заменили рыжего ирландца на Моргана Фримена?! Не могу спорить, что он великолепный актёр и это одна из лучших его ролей, однако, его профессия в Шоушенке была связана именно с некоторыми стереотипами относительно ирландцев, а именно, что они способны раздобыть что угодно.
  Второе, что не удивительно, книга читается дольше просмотра фильма. И ввиду этого, читая, и обращая внимание на разнообразные памятные события и дата, к примеру дни рождения героя и смена популярных девушек на плакатах в его камере, можно лучше ощутить проходящее время, осознавать что проходят целые годы, это способствует более глубокому погружению в ситуацию героя.
  Третье, хоть это и весьма странно, но в некоторых моментах, были сцены которых не было либо в фильме, либо в книге. В основном это касается некоторых моментов объяснения ситуации, в книге герой просто слышал о каком-то событии, когда в фильме была показана непосредственно сцена события. Вероятно, по другому было бы просто сложно уместить во временные рамки некоторые диалоги не влияющие на основной сюжет.
   Это весьма печально, но в своё время, когда книга только была написана, ещё под псевдонимом Ричарда Бахмана, не сыскала особой славы.
   Фильм на удивление хорошо передал не только сюжет но и стиль Кинга, и поэтому он резко выбивается вперёд в сравнении с большинством экранизаций литературных произведений. 

Убить пересмешника

   Я решил прочесть эту книгу потому, что слышал о том, будто её сравнивают с одной из моих любимых книг "Над пропастью во ржи", и признаться я малость разочарован.
  Харпер Ли безусловно проделала очень большую и важную для произведения работу, столь точно описав своё детство и собственно Америку 30-х годов.
   Джин Луиза Финч, 6-тилетняя героиня романа, и все события мы видим в призме её понимания и отношения к ним. Все события происходят в городе Мейкомб, штат Алабама. Почти всё время Джин Луиза проводит вместе со своим старшим братом Джимом, вместе они играют, выдумывают что-то новое, разыгрывают разнообразные сцены. Атикус Финч, адвокат и отец одиночка, вынужденный воспитывать детей прибегая лишь к помощи чернокожей служанки Кэлпурнии. Автор описывает нам и то, как она впервые пошла в школу, а следом и все недочёты той системы образования. Для Атикуса Финча наступают сложные времена, ему досталось дело, которое он считает самым важным за всю свою карьеру, он защищает чернокожего парня по имени Том Робинсон, которого обвиняют в насилии над белой женщиной. К сожалению, даже проиграв это дело, Атикус Финч стал жертвой угроз и подверг опасности своих детей.
   Да, безусловно, книга просто великолепна. Раскрытие через понимание ребёнка вопросов правосудия и расизма. Общая проработанность текста, неплохой юмор и историческая полезность. Много доброго и чистого, искренни чувства испытанные детьми и по отношению к ним. Вопрос смерти также не проходит мимо, вся эта боль умирающей женщины, которой может помочь то, что ей читает мальчик. Да безусловно книга громко кричит, что правосудие в 30-е годы для людей ещё не взяло верх над нетерпимостью к людям с другим цветом кожи.
   Книга пожалуй мне даже понравилась, она, в некотором роде, уникальна. Но это только текст. Он говорит, если не кричит, и в меньшей степени заставляет задуматься. Это ошибка, сравнивать "Над пропастью во ржи" с этой книгой. Эта книга не пробуждает чувства, она не способна пробить на слезу или заставить пережить жизнь героя. Да, безусловно, возможно я просто не могу понять героиню ввиду наших гедерных различий.
   Признаюсь, не хотелось бы никого оскорбить, поскольку книга очень даже достоная. Не знаю за что давали Пулицеровскую премию в 60-десятых , но в данном случае, с позиции человека 21-го века, я вижу предвзятость связанную с вопросом толерантности.  

Зов Ктулху

   Наконец-то я добрался и до тебя, Ктулху Вхтагн! После того как слышал и наблюдал бессчётное количество упоминаний и отсылок на него, дошли таки руки до того что бы разузнать о нём побольше.

   Как известно, Говард Филлипс Лавкрафт не писал длинных произведений, и данный рассказ не является исключением. Произведение выполнено в виде повествования от первого лица, и лицо это Френси Тёрстон, молодой человек, антрополог, который копаясь в вещах деда, обнаружил, что дед его умер не случайно, и в его смерти как-то замешан Культ Ктулху, который дед всё время упоминает в своих записях. Наш герой почти на протяжении всего произведения занимается тем, что читает те или иные статьи в газетах, интервью, записи из дневника деда и всё в этом духе. 

   Подобная стилистика, типична для Лавкрафта, и она очень выигрышный в жанре ужасов. Все эти статьи, вся информация получаемая читателем урывками из привычных любому человеку источников вроде газет, заставляет поверить порой даже в некую реалистичность написанного, что создаёт определённую атмосферу и лишь приносит большее удовольствие от чтения. 

   Понимаете ли, Лавкрафта бессмысленно читать ради захватывающего сюжета, он ему не нужен. Этот автор создал мистическую вселенную, в которую он способен погрузить своего читателя. Именно это погружение и интерес к выдуманной мифологии может заинтересовать вас и возможно заставить почувствовать что-то новое.

10 негритят

   Этим летом наконец состоялось моё долгожданное знакомства с классикой жанра детектива, а именно с книгой Агаты Кристи "10 негритят".
   В произведении описывается как 10 человек прибыли на "Негритянский" остров, по приглашению некого мистера А. Н. Онима, которого в свою очередь на острове не оказалось, или нет? Затем описываются 10 смертей согласно детской счеталочке. Естественно каждый подозревает всех остальных и пытается предотвратить собственную гибель.
   Книга определённо мне понравилась, особенно наличием некоторой мистической нотки. Очень странное ощущение, эта близость к жанру хорора вводит в некоторое заблуждение.
   Опять же, вопрос справедливости раскрытый в этой книге очень интересен. Эта идея, как можно добиться возмездия, при условии что законодательная система правосудия бесполезна.
   Советский фильм тоже вышел вполне достойным, актёры очень точно отобразили характеры своих героев и сумели таки создать эту таинственную и интригующую атмосферу. Но всё равно книга намного более образна и полноценна нежели фильм, увы, пока достойных книги экранизация я не встретил.  

Российский Вудсток

   Итак, как вы уже поняли, наконец-то у меня дошли руки до того что бы описать, пожалуй 3 лучших дня этого лета.
   Для начала хотелось бы выразить огромную благодарность тем, без кого моя поезда бы не состоялась: отцу, который достал для меня спальник и помог подзаработать на дорогу, маме, которая собственно и отпустила меня туда, конечно же, семье Саши Иванова, брат которого, своим присутствием обеспечил нас шансом попасть на этот фестиваль.  
  Несмотря на то, что пришлось с начала в ночь ехать в Москву, и только следующим вечером возвращаться в Завидово, это ничуть не испортило настроения, те более с учётом того, что благодаря такой петле я познакомился с замечательной компанией. Безусловно это был очень интересный опыт: пол первого ночи разложить палатку потеплее укутавшись проспать в ней под не стихающую музыку.
   Собственно, оказались мы на огромном поле, в несколько квадратных километров площадью, где расположены 2 сцены, палаточные городки, разного рода развлечения и палатки с едой. Сцены: главная и альтернативная, работали почти всё время.
   Интересный факт, на НАШЕСТВИИ никогда не стихает музыка, и это даже без учёта компаний с гитарами из палаточных городков. Когда на главной сцене не идёт выступление хедлайнеров, там репетируют все группы.
   С погодой очень повезло, даже приехав в Москву можно было почувствовать что на тебя уже не давит серое питерское небо. За эти 3 дня я умудрился очень даже неплохо загореть, ибо солнышко даже и не думало скрываться.

   Слэмы, то что стоит отметить отдельно. Столько крутой музыки, такой всплеск эмоций - всё это просто срывало крышу.
Да, многим покажется что это немного дикий и нецивилизованный способ выражения своих чувств, однако стоит судить по обложке. Оказавшись в слэме, ты имеешь шанс окунуться в эту атмосферу душевного отрыва, братства и сестринства, где, несмотря на то что все орут и толкаются, каждый готов горой встать за того  кто упал или потерял что-то.  Слушая выступления Князя и Кукрыниксов я оказался на седьмом небе от счастья, я словно бы попал на концерт Короля и Шута, о чём всегда мечтал.
   Конечно, я открыл для себя большое количество, новых и интересных коллективов, поддержал, наших, питерских музыкантов, оказавшихся там в первый раз.
   Ну и, как прокомментировал новоиспечённый знакомый из толпы: "362 в году НАШЕСТВИЯ нету, и только 3 есть! Так что ты обязан быть здесь, каждый год эти три дня!" Что ж предполагаю, что уже не смогу пропустить этот фестиваль и с каждым годом приезжать в Завидово всё с большим количеством друзей.

Судьбы Мартина Идена и Чарли Гордона

   Я не знаю как это произошло. Этим летом я прочёл две великолепные книги: "Мартин Иден" Джека Лондона и "Цветы для Алджернона" Дэниела Киза. Это поразительно, но эти книги в сочетании друг с другом оказали на меня разительное влияние.

    Мартин Иден, был простым 21-летним парнем из "низов", чаще всего зарабатывающим на жизнь работай на морских судах. Его жизнь начала меняться после встречи с Руфьей Морз, девушкой из буржуазной семьи, которая вскоре собиралась получить высшее образование и обладала крайне смутными представлениями о рабочем классе и мире за стёклами её "розовых очков". Мартин Иден влюбился и поклялся себе стать "достойным" её: он начал очень активно читать, спал всего по 5 часов в сутки, отдавал всего себя обучению, пока на жизнь хватало денег. Порой ему вновь приходилось работать на кораблях. Из одного журнала он узнал что издательства платят очень солидные ганарары начинающим писателям, которые отправляют им свои издания на печать, в голове Мартина появилась идея зарабатывать писательством,  ведь он, работая и путешествия с детства, успел повидать весь мир и ему есть о чём рассказать. Он начинает писать и отправлять свои рукописи в различные издательства. Со временем он изучает грамматику и совершенствуется в написании своих произведений. Попутно он читает без устали и выходит, как ему казалось, на уровень буржуазной и "образованной" семьи его возлюбленной.

   Чарли Гордон, был простым умственно отсталым 32-х лет, который зарабатывал себе на жизнь помывкой полов в пекарне. Чарли всегда хотел таким же "умным" как и все, по этому он ходил в спец-школу и с не дюжим усердием пытался научится читать. Ему предложили поучаствовать в эксперименте по  улучшению интеллекта, до него данный опыт не проводился на людях и, так как он был первым, от него хотели получить как можно больше данных, попросив его вести дневник, которым и является вся книга. Алджернон это подопытный мышонок, на котором была проведена та же операция что и не Чарли Гордоне. По началу они даже соревновались друг с другом в прохождении лабиринта, однако после того как Чарли наконец сумел несколько раз одолеть мышонка они прекратили. Со временем наш горой становился всё умнее, изучил точные науки, около 30-ти языков и многое другое.
  Не все, наверное, смогут понять меня, если я скажу, что идеи этих книг, если не одинаковы, то сильно похожи. Как могло оказаться так, что человек из рабочего класса в начале 20-го века мог оказаться столь похожим на умственно отсталого середины того же века?! Уж на их встречу я бы посмотрел, это бы разрешило многие их проблемы...
   Может это и немного не корректно сравнивать Мартина Идена с Чарли Гордоном, однако, мне кажется что наличие некого "таланта" и усердия оправдывают данное сравнение.
   Да, конечно я рассказал вам не всю историю каждого из персонажей, что немного несправедливо по отношению к другим глубоким идеям этих произведений. Я специально становился на на переломных моментах, которые и восхитили меня свей схожестью и изменили многие мои взгляды.
   Чарли Гордон как и Мартин Иден вдруг узнали в каком мире иллюзий они доселе жили.  Мартин Иден обнаружил что он далеко обогнал всех буржуазных гостей своей любимой,  даже люди окончившие и преподающие в университетах а так же политики разбираются в темах своих специальностей намного хуже его. Впоследствии когда он стал знаменит, отношение людей к ему сильно изменилось, он понял что людям важно не то какой ты человек а твоё положение, успешность, зажиточность.
Чарли считал что он приблизился к умнейшим людям, которых некогда боготворил, а оказалось что он обогнал их и на самом деле даже они никогда не следовали тем идеям что внушали ему и во что он верил. Чарли увидел что всем этим учёным больше важны не знания а слава и богатства, все они мелочны и лицемерны.  
   Оба они поняли на сколько общество низко и лицемерно, всегда готово втоптать грязь то что оно не способно понять.
   Вся эта мерзость жива не только на страницах книг, это наше общество, и это никак не даёт мне покоя, если реализация себя - это жертвование себя обществу то как тогда жить?
 

"Пожалуста если с можите положыте на могилку цветы для Алджернона. На заднем дворе"

   Ни в коем случае не стоит думать что я уничижаю значимость и величие каждого из этих произведений в отдельности. Я и сам не знаю прав ли я, когда пытаюсь вставить в статью, посвящённую какой-то идее, содержание книг предоставляемых мною в качестве доказательств и примеров. Обе книги, на мой взгляд гениальны, и, в свою очередь заслуживают не одной статьи и публикации, хоть я и не могу ручаться что они будут умещаться в привычный размер ранее здесь написанного.

Случай Чарльза Декстера Варда

   Вот, вновь решил почитать Лавкрафта. На этот раз это оказалась простая история не затрагивающая особо описание построения мира Лавкрафта, как это было в "Хребтах безумия". Дамы и господа, "Случай Чарльза Декстера Варда".
   Повесть начинается с того, что наш герой -  Чарльз Вард, лежит в заведении для душевно больных, затем начинается повествование всей его жизни до этого момента. Чарльз Декстер Вард, любознательный молодой человек из Провиденса, его родители богаты и счастливы. Молодой человек очень любит гулять и изучать развалины родного города. Его увлечение наводит его на то, что он оказывается потомком некого Джозефа Карвена, мрачной личности жившей в Провиденсе два века назад. Молодой Вард всё больше увлекается историей своего загадочного предка. Он находит его портрет в старинном доме, и обнаруживается, что они с Чарльзом, как две капли воды, похожи. Доходит до того что молодой человек, из-за своего увлечения прекращает учится, аргументируя это тем, что его ждут более важные занятия и открытия. Со временем Чарльз становится очень странным, начинает проводить какие-то странные опыты в своём кабинете, напевать странные магические слова. Попутно нам раскрывают и историю Джозефа Карвена. Разобраться, что случилось с молодым человеком предстояло врачу семейства Вардов, Мариусу Виллетту.
   Вся книга пропитана мистикой и загадочными происшествиями. Некоторые вещи могут быть даже непонятны читателю сразу, все эти хитросплетения сюжета и постоянные упоминания одних и тех же людей то из одного времени, то из другого.
   Как я недавно узнал, это самая длинная книга Лавкрафта, но даже она не успела мне наскучить своей продолжительностью. Я в очередной раз убедился в том на сколько Лавкрафт талантливый и интересный автор. Наверное пора прочесть и "Зов Ктулху".

МЫ

   Первая среди знаменитых современных антиутопий. Евгений Замятин "Мы".
   Книга описывает нам мир далёкого будущего, общество преследующее математическую точность абсолютно во всём, у людей больше нет имён, лишь последовательности цифр и букв отличающие их друг от друга, вся их одежда и жильё одинаковы. Единое Государство ограждено от внешнего "Зелёной стеной", за которой живут дикари, которые следуют инстинктам и не способны понять целей Единого Государства.
   Наш герой Д-503, выдающийся математик, участвующий в создании "ИНТЕГРАЛА", космического корабля призванного найти жизнь на других планетах. Вся история строится именно на записях из его дневника.
   По началу, герой спокойно описывает мирную жизнь общества, как он с коллегами приближаются к завершению строительства "ИНТЕГРАЛА".  Но тут в его жизни появляется И-330 - женщина, которая показывает нашему герою что в мире есть такие вещи как алкоголь и табак, что такое чувства. Благодаря ей он смог увидеть мир за гранью чисел и математических расчётов, благодаря ей у него появилась "Душа", образование которой у него выявили врачи.
   В итоге герой попадает к дикарям, которые вместе с И-330 собираются совершить революцию и уничтожить Единое Государство, называли они себя Мефи. После успешного подрыва "Зелёной стены" в Едином Государстве начинается паника, но правительство даёт отпор и объявляет, что вскоре все должны будут пройти "Великую Операцию", благодаря которой люди наконец избавятся от своего главного дефекта, от фантазии, человек наконец будет логичен и последователен, он станет работать, также точно как часы. Сам герой тоже подвергается этой операции и теперь он полностью на стороне "Разума".

И я надеюсь - мы победим. Больше, я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.

   Однако, в этой цитате есть кое что интересное. Ведь Д-503 больше не обладает фантазией и разве не было сказано что теперь он подобен машине? Тогда почему его последние слова в книге столь экспрессивны и обладают эмоциональным оттенком?

   Больше всего мир Замятина напомнил мне антиутопию Хаксли, хоть последняя и появилась позже. Мир в "Мы" очень интересен для меня, он красив и изящен, несмотря на сатирический тон и доведение некоторых вещей до абсурда. Эта книга показала мне некоторые очевидные вещи, которых раньше я просто не замечал, к примеру, Единое Государство занималось "Детоводством", по началу я подумал,  что всё это против морали и наше общество бы этого не поняло, но пришло осознание, каждое современное государство занимается "Детоводством". Также Замятин показал мне что такое НОТ (Научная Организация Труда) и работы Тейлора. 

   От части я до сих пор не могу понять почему это антиутопия. Разве логика это плохо? Разве воображение это хорошо? Всё слишком субъективно, мы цепляемся за нашу фантазию, но даже не можем понять каково жить без неё. 

  

451 градус по Фаренгейту

   Наконец прочёл последнюю из трёх великих антиутопий. Написанную Реем Брэдбери "Температуру воспламенения бумаги".
   В произведении описывается тоталитарное общество, сильно обгоняющее нас по уровню технологий. Весь рассказ, как и обычно, всего лишь мрачное представление будущего, то есть вся человеческая история перед написанием романа осталась не тронута автором. Бредбери описал это общество как общество потребления, которое полностью лишили литературы, (во времена написания романа об интелектуальной составляющей кино даже не задумывались), по сему кинематограф был оставлен как средство развлечения.
   Главный герой романа, пожарный по имени Гай Монтег, ("пожарный" в книге обладает множеством значений, но основа заключается в том что теперь пожарные не тушат пожары, а устраивают их). Гай Монтег занимается тем, что сжигает запрещённые в их обществе книги, вместе с домами их обладателей. Но, вдруг в его жизни происходит резкая перемена, он встречает Клариссу Маклеллан, девушку, которая радуется жизни, смотрит вокруг, говорит о своих чувствах, радуется каждому встречному растению. Затем Монтаг видит, как женщина, чей дом с книгами он сжигал, зашла в этот дом. Тут герой и начал понимать что в книгах есть что-то очень важное, ради чего люди готовы пойти даже на смерть.
      Что было очень странно, в конце романа общество стоит на гране войны за свержения тирании, этим Бредбери разительно отличается от Оруэлла и Хаксли.
   На мой взгляд книга вышла слишком идеалистическим, идея важности книг пропитывает всё произведение. Да, этот роман ни чуть не менее интересен чем "1984" и "О дивный новый мир", и даже обладает своей уникальной чертой: мир в нём не столь интересен, но подстроен под сюжет и идею.
   

Черновик-Чистовик

   Когда-то я уже читал Лукьяненко, это были две книги: "Недотёпа" и "Непоседа". Мама с братом посоветовали почитать у него что-нибудь ещё, сказали что это будет интересно, поскольку связано с разными устройствами мира, а это меня как раз и привлекает.
   Сюжет обоих книг достаточно интересен, я даже полагаю что было глупо разделять произведение на две книги. Главный герой книги, молодой парень по имени Кирилл, живущий в Москве, по различным предположениям, где-то в 2005-м году. Он живёт один, с собакой, неплохо разбирается в компьютерах и работает в магазине компьютерного железа. Но вдруг, начинает происходить нечто странное, появляется женщина утверждающая что это она живёт в его квартире, а далее, в том же духе, он замечает что его не узнают соседи, друзья, а люди с которыми он недавно общался забывают о нём минут за пять. Потом Кирилл получает странный звонок, по указанию говорящего он едет к водонапорной башне, в которой всё отлично обустроено для жизни.
   В итоге Кирилл узнаёт что он "Функционал-таможенник" а водонапорная башня его "функция", (это лишь самые распространённые названия, в среди таких же как Кирилл, они как себя только не называли). Башня нашего героя оказывается своеобразным порталом между мирами, в его случае между пятью мирами. Каждый мир кардинально отличается от других, отличия простираются от политического режима до химического состава атмосферы.

   Кирилл выясняет что все эти миры, всего лишь эксперимент, для поиска наилучшего устройства общества. Он решает бороться с этим, считая всё это неправильным.
   Наверное к языку и манере написания претензий к Лукьяненко просто не может быть, читается легко и язык богат. Само же содержание, не особо впечатлило. Да. Разнообразные устройства миров и герои были достаточно интересны, но сама идея повествования как-то скатилась и размылась. Когда разрешение обеих книг произошло за последние пару глав, сложилось ощущение, что автор понял что не может придумать, как достойно продолжить и завершить роман, и просто отпустил своего героя, дав ему возможность, ничего не объяснив, красиво "уйти в закат".
  В общем, не пожалел что прочитал эти две книги и думаю почитать у Лукьяненко ещё несколько произведений.

Курьер

   Сегодняшняя молодёжь, к сожалению, не знает великого числа хороших фильмов. В основном они смотрят новые зарубежные картины и им сложно выйти из их зоны комфорта и посмотреть какой-либо старый фильм, с его изъянами, отсутствием графики и многим другим. В большей степени это касается классики отечественного кинематографа, поскольку эти фильмы всё-таки намного ближе и проще для понимания, да и российский кинематограф достаточно богат хорошими картинами признанными во всём мире. Я бы хотел привести пример одного такого фильма и постараться объяснить почему я бы настоятельно рекомендовал посмотреть его своим ровесникам.
   Фильм Карена Шахназарова "Курьер" снятый в 1986 году по одноимённый повести. Классикой, я бы назвал его, хотя бы потому, что с ним отлично знакомы все представители старшего поколения моей семьи и не только. В фильме нам показана жизнь простого подростка Ивана. Место действия: Советский союз, времена перестройки. Родители Ивана развелись, и его отец уехал в Африку, Иван остался жить с матерью. Он только закончил школу и провалил вступительные экзамены в ВУЗ, в который и идти-то не очень хотел. Здесь проглядывается первая причина почему я бы советовал посмотреть этот фильм ровесникам: передо мной, как и перед ними в ближайшее время встанет вопрос о том куда поступать после школы, и о том как в принципе жить после окончания школы. Иван устроился на работу курьером в журнал "Вопросы познания", ему было всё ровно кем работать, он знал что скоро ему идти в армию. Но тут доставляя рукопись одному профессору, Иван знакомится с его дочерью Екатериной и очень её заинтересовывает. Профессор видя наглость этого молодого человека, решает узнать у него, чего же тот хочет от жизни? как он хотел бы жить? И главное профессору интересно "В чьи руки перейдёт воздвигнутое ими здание?" Иван всё время шутит и обманывает, ему будто нравится злить профессора, он говорит что не хочет трудится ради красивой жизни, ведь есть пути намного более простые, например: женится на дочери известного профессора. И тут очередная причина почему, как мне кажется, этот фильм будет полезен моему поколению. Мы видим вечное противостояния отцов и детей, когда отцы, не сумевшие передать детям свои ценности пытаются понять их и исправить, но уже не могут.   Иван очень интересен Кате, но они, как бы, из разных миров, он самый обычный парень из народа, а она воспитанная девушка, дочь образованных и состоятельных людей. Порой она не может его понять. И тут нам показывают эту разницу: общество не особо образованных детей простых рабочих, которые смеются над глупейшими шутками и проводят время в кофе-мороженом и кино, и золотая молодёжь, друзья Кати, которые смотрят зарубежные фильмы, рассуждают о заграничной моде и всё в этом духе, но Иван ставит их на место, он показывает на сколько они жалки и мелочны. Как когда девушка судила о парижской моде лишь побывав в Югославии. По мне. так это очень даже хорошая карикатура и на современную молодёжь, сейчас мы можем наблюдать и тех и других. Иван далеко не самый типичный представитель своего поколения, он мечтатель, он не признаёт никаких авторитетов, ему становится противно от того какое общество он видит: богатые мужчины и женщины, непонимающие своих детей и тешащие себя мыслью о том что они возвели "здание" которое они передают своим детям, молодёжь, которая в большинстве своём не способна мечтать, всё о чём они говорят это стереотипы навязанные вещами с Запада, или такие как друг Ивана Базин, которые по простоте душевной, искренне верит в то, что цель его жизни "Служение гуманистическим идеалам человечества". Конечно же образ Ивана собирательный, и создан дабы показать нем всё что было в то время, некую неприкрытую правду. Но для меня Иван-это герой, человек который всегда стоял выше, не потому что он умнее или сильнее, а потому что он не прячется за масками, он остаётся самим собой и в этом его подвиг и этому сможет научить далеко не каждый герой фильма.
   На меня этот фильм произвёл неизгладимое впечатление. Особенно задела последняя фраза героя в беседе с Базиным:
-У меня мечта-пальто купить.
-На, носи на здоровье... Носи и мечтай о чём-нибудь великом.
На жизненном примере я убедился что этот фильм и вправду способен изменить человека и его отношение к жизни. И пожалуй это наилучшая причина его посмотреть. Ведь это также шанс для моих ровесников понять в каких условиях жили их родители, какими они были и что, быть может признать что не такие поколения и разные.   

Сияние

   Наконец то дошли руки до романа Кинга по которому был снят один из моих любимых фильмов Кубрика. Роман описывает жизнь одной простой американской семьи, которая совсем недавно была на грани развода. Семейство Торенсов, Джек, его жена Венди и их пятилетний сын Денни. Джек всегда был большим любителем выпить, дошло до того что вернувшись домой с очередной попойки он, желая просто отругать сына, сломал ему руку. Венди всерьёз задумалась о разводе, но вот, вдруг, когда она захотела поговорить об этом с мужем, тот попросил последний шанс и бросил пить.
   Джеку предложили работу зимнего сторожа в отеле Оверлук в горах. Он решил отправится туда с семьёй, деваться им было особо некуда. Задачей Джека было прогревать помещения отеля, следить за давлением в паровом котле, производить мелкий ремонт. Также он хотел в спокойной обстановке дописать свой роман. Но не получилось...
   При заселении Денни удалось близко познакомится с поваром отеля Диком Холлораном, который рассказал мальчику, что тот обладает редким даром, "Сиянием", которая даёт возможность "видеть то чего другие не видят", мальчик был способен к телепатии на огромных расстояниях, заглядывать в прошлое и ловить отрывки из будущего. Холлоран также рассказал о том что он видел в этом отеле: давно умершую женщину в ванной номера 217, это тоже дар людей которые "сияют", нечто вроде общения с духами умерших.
   Со временем в отеле начинают происходить странные вещи: Джек видит как фигуры живой изгороди шевелятся, Денни видит красочную картину разлетевшегося по стене содержимого черепной коробки, лифты начинают ездить сами по себе. Джек находит старые записи и вырванные из газет статьи, описывающие тёмное прошлое Оверлука. Со временем все они понимают что им пора бежать отсюда, пока не стало слишком поздно, но для Джека уже слишком поздно.
   Вспоминая замечательный фильм Кубрика и конечно же великолепную игру Джека Николсона, я могу лишь сказать что не стоит воспринимать их как фильм на основе романа. Это абсолютно разные вещи, в книге и фильме совершенно по разному расставлены приоритеты, в основном из-за того что порой фильм не способен передать что-то описанное в книге, также как и книга не может добиться зрелищности фильма.  
   В отличии от фильма у книги есть продолжение, отпишу позднее.

Дурак

   Русское кино, увы после развала СССР достойных и интересных фильмов в нынешней России было снято крайне мало, и сегодня хотел бы рассказать об одном из таких фильмов.
   Итак, фильм Юрия Быкова "Дурак". Это определённо один из лучших русскоязычных фильмов которые мне доводилось смотреть. В этом фильме я вижу себя, своего отца, бабушку. Если честного человека, который отказывается воровать, который не возьмёт чужого, у которого не будет из-за этого друзей, который рискнёт всем что у него есть ради других, ради людей, кем бы они ни были, если этого человека называют "Дурак", то я хочу быть дураком! И с детства мечтать стать им.
   Сюжет достаточно прост. Сантехник Дмитрий, обучающийся на инженера строителя, выехав на вызов в общежитие, обнаруживает что дом в аварийном состоянии и по расчётам Дмитрия не выстоит больше суток. Он находит способ поговорить с мэром города, которая празднует свой юбилей. Узнав о состоянии дома она собирает высокопоставленных начальников города и расписывает к каким последствиям может привести расселение жильцов и падение дома, а именно что всех их могут посадить за хищения. В итоге Дмитрия чуть не убивают, ему с женой и сыном приходится бежать из города, но когда он видит что дом не эвакуируют, он решает остаться и сказать им об этом сам.
   В этом фильме, пусть и с крайне пессимистичной стороны но показаны все слои российского общества. Всю эту гниль и мерзость стоящую у власти, все эти раздутые хари, вор на воре, каждый готов перегрызть глотку другому лишь бы с ним ничего не случилось, все они жалки, за каждым найдётся грешок. Показаны простые работяги, такие как Дмитрий и его отец, которые готовы горбатится но не в коем случае не украдут и не обманут. Ну и конечно, низы общества, жители самого дома, который собирается рухнуть. Это алкаши, никому не нужные старики и ветераны, подростки сидящие на наркоте и совокупляющиеся где попало. Вся эта шваль, не лучше ли что бы не было такие как они, говорит один из начальников. Перед Дмитрием никогда не стоял этот вопрос, они же люди! Такие же как мы!
   Также саундтрек идеально вписывается в картину. "Спокойная ночь" группы Кино - та песня которая отражает настрой фильма и идеально дополняет атмосферу.

"Неужели ты не понимаешь? Что мы живём как свиньи и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто..."

   Я на долго запомню эту цитату. Также как и то как мне называть честных людей, а может и самому гордо носить прозвище "Дурак", как бы самонадеянно это не звучало.

Скотный двор

   И вновь Оруэл, на этот раз с небольшим антиутопическим рассказом "Скотный двор".
   Пожалуй это лучшее сатирическое произведение которое мне когда-либо приходилось читать. От части ввиду таланта самого автора, уже вторая его книга читается влёт, как говорят "на одном дыхании", и несмотря на сложность самой ситуации, а именно описания изменения политических режимов, рассказ читается очень легко и заставляет читателя постоянно хотеть узнать "Что же будет дальше?!".
   Сюжет этой, повести-притчи как её также называют, незамысловат. На ферме животные терпя непосильный труд и лишения, сформулировав что человек им враг, восстают против своего хозяина и захватывают ферму. По началу, несмотря на неприспособленность животных к человеческим орудиям труда, они вполне успешно ведут хозяйство и улучшают свою жизнь. Во главе, как самые умные животные, стоят свиньи,(ничего так аналогия). Со временем к власти встаёт хряк Наполеон, который в итоге сводит демократию царившую на ферме изначально к тоталитарному строю во главе которого он встаёт как диктатор. Первоначальной идеей животных было то что человек - враг им. Но власти выгодно это забыть...
   В плане крутых аллюзий это произведение поистине гениально. А как раскрыта теория внешнего врага, загляденье... Несмотря на примитивизм и откровенную сатиру, этот рассказ способен объяснить далеко не простые вещи, на очень даже простых примерах.
   Очень советую прочесть и задуматься, друзья мои.

   «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие»

   

О дивный новый мир

   И снова антиутопия, на этот раз от Олдоса Хаксли. Дамы и господа, "О дивный новый мир". Само названия - не более чем цитата Шекспира. Если сравнивать с "1984" Оруэла, это произведение полная противоположность, но об этом позже.
   2541 год (по христианскому календарю), расцвет Эры Т, (она же Эра Форда). Люди больше не страдают от болезней и подобных мелочей, людей выращивают в инкубаториях, изначально путём тех или иных вмешательств людей подразделяют на 5 каст, одаряя высших умом и талантами, а низших скудным умом и рабской психологией. Люди живут во имя удовольствий, "Каждый принадлежит всем остальным" - прописная истина этого мира. Люди больше не стареют, свобода от каких либо желаний прививается с детства, в виде эротических игр и всего подобного, отказ от принесения другому физического удовольствия считается неприличным, а порой и карается санкциями. Изобретён универсальный наркотик, не ведущий за собой негативных последствий. Всё старое подлежит уничтожению, вещи и одежда починке не подлежат, не потреблять означает идти против общества и становится его врагом. Однако, нету больше науки, точнее говоря держат её на коротком поводке, реальной (существенной) науке в этом обществе места нету, как литературе и другим произведениям искусства, Шекспира читать запрещается уже потому что написанное им - старое и может подлежать лишь уничтожению.
  Кто бы что не говорил, а этот мир очень красив, и было бы очень интересно попробовать жить в нём. Если судьба человечества прийти к такой жизни, то я скорее расстроюсь, чем обрадуюсь, но увы пока люди уверенным шагом движутся к этому. Увы это общество взамен удовольствиям потеряло много очень важного.
   Что до морали, да, сейчас мы живём в обществе "дикарей"... Но и у этого мира есть чему поучится, заменить бога на Форда, очень даже неплохая идея, уж получше нынешней ситуации... С одно лишь поправкой, в абсолют должно быть возведён прогресс и наука, а не производство с потреблением. Начинаем спиливать у крестов верхнюю часть друзья мои.

Набрёл на интересную мысль блуждающую в интернете, кто читал оба романа поймут...

Оно

   Добрался таки до этого длиннющего романа Кинга. Но всё же "Оно" того стоило. Этот роман можно считать визитной карточкой "Короля ужасов", поскольку именно клоуна Пеннивайза любят изображать как универсально жуткое и пугающее существо созданное Кингом.
   Признаться, сюжет для меня был весьма неожиданным, ибо знания мои о самом "Оно" были весьма скудны.
   Кинг повествует нам о необычном лете простых одиннадцатилетних ребят, которые волей случая становятся друзьями на всю жизнь. Для Дерри, города где происходят почти все события, нормой являются пропажи детей и подростков, а также примерно каждую четверть века в нём происходят события влекущие огромное количество жертв и пропаж людей.
   Что поистине интересует и заставляет читать дальше так это два параллельно развивающихся сюжета, одна из штук Кинга на которую он может поймать читателя. Описываются события детства наших семи героев и то что произошло через 27 лет, когда те кто выжил были вынуждены вспомнить о том страшном лете когда они повстречали Оно. Все события детства рисуются нам как воспоминания выросших героев, к которым постепенно возвращаются утерянные воспоминания. Каждый ребёнок особенный и это от части и сплотило их, каждый из них обладает каким-либо талантом или умением, помогающим в общем деле. Судьбы и размышления всех семерых как и весь их образ проработаны до мелочей, каждому герою можно по своему сопереживать и завидовать.
  Сам роман можно оценить и за связь со всей вселенной Кинга и "Тёмной башни", также некоторые из персонажей книги фигурируют ещё в паре произведений автора.
   

Триумфальная арка

   Наконец решив почитать Ремарка, я начал с его с его знаменитого романа "Триумфальная арка". Признаюсь, он поразил меня, в нём я нашёл то чего не испытывал читая любое другое произведение.
   События романа разворачиваются вокруг немецкого беженца по имени Равик. Он хирург, живущий в Париже без документов и разрешения на работу, однако подпольно он проводит операции вместо ведущих французских хирургов.
В самом начале романа он случайно встречается с актрисой из Италии по имени Жуан Моду. Он влюбляется в неё, и это кардинально меняет его жизнь.
   Беженцем Равик оказался потому, что спас двоих невиновных от Гестапо, но сам угодил в концентрационный лагерь. Весь роман пропитан этой предвоенной атмосферой, все эти стереотипы о той или иной национальности и так далее...
   Персонажи Ремарка показались мне все странно "законченными": Даже персонажи не связаные с основным сюжетом повествования несмотря на свою малую роль, выглядят завершёнными, и каждый из них последними своими действиями в романе как бы завершает свою роль в рассказе, ставя всё на места. Также все персонажи были на удивление "живыми": почти непредсказуемыми, всё что они делали было на удивление натурально и согласовываясь дорисовывало картину персонажа.
   Эта книга заставила задуматься о многих вещах, как впрочем и рассказала много нового о людях и их чувствах. Никогда я ещё не ощущал подобного чувства жалости к людям сплочённым общей бедой, я даже подумать не мог что что-либо может так сплотить столь разных людей. Этот роман рассказал мне много нового о любви: о том что это, и с чем это едят... А больше о том какой эффект порой она может оказать на людей.
   У Ремарка есть чему поучится, и я уверен что это не последняя книга которую я прочту у него...

Глаза дракона

   Не так давно прочёл на удивление не типичный для Кинга рассказ "Глаза дракона". На мой взгляд, это, самая что ни на есть сказка. Авторство Кинга поистине поражает,  от характера повествования он конечно не сильно отошёл, но, не знай я что это писал Кинг, навряд ли бы догадался.
   Сказка повествует нам о событиях произошедших в королевстве Делейн, королевстве где фактическая власть принадлежит придворному чародею, который давно уже строит планы о том как погубить Делейн. Весь сюжет разворачивается вокруг королевской семьи. Сыновьям короля Роланда: Питеру и Томасу, после смерти отца приходится оказаться в совершенно непривычных для них местах. Питер - старший и именно ему предстоит взойти на престол после своего отца, а Томас - его младший брат, которому, как он боялся, придётся на всю жизнь остаться принцем,  конечно он завидовал.
   В этом рассказе раскрывается одна из черт Кинга: он уделяет много времени проработке персонажей и взаимоотношений между ними, именно это делает повествование красочнее и интереснее.
   Прочитав пару статей про эту сказку, я выяснил что её Кинг писал для своей дочери, которую не привлекали все эти упыри и вурдалаки про которых он обычно писал.
   Что особенно понравилось в этом рассказе, так это то как раскрываются взаимоотношения между братьями и их отцом, но мой взгляд ситуация очень жизненная и была бы полезна всякому у кого есть старший или младший брат.
      

Низкие люди в жёлтых плащах

    Потихоньку читая Стивена Кинга, набрёл на такое произведение как "Низкие люди в жёлтых плащах" из цикла "Сердца в Атлантиде". Книга описывает нам жизнь простого американского мальчишки Бобби Гадфилда, он живёт с одной своей матерью, которая при каждом упоминании об отце Бобби спешит напомнить что он бросил их одних с кучей не оплаченных долгов и вообще был ужасным прохвостом и пьяницей. Но тут в жизни Бобби появляется милый старичок по имени Тед Бротиген, который селится в комнату над ними.
   Тед нанимает Бобби на весьма странную работу:  следить за людьми в жёлтых плащах, которые ищут Теда. Что бы скрыть эту подозрительную деятельность от матери, Бобби с Тедом договорились о том что, мальчик просто будет читать газету старику, зрение которого уже подводит.
   Что особо примечательно в этой книге так это количество связей и отсылок на другие произведения "Короля ужасов", преймущественно на цикл романов о "Тёмной башне".
   Также, эта одна из тех книг Кинга, которая прорекламировала не только его собственные произведения, но и других авторов. Так, благодаря этой книге я узнал и намериваюсь прочесть книгу Голдинга "Повелитель мух". Именно эту книгу Тед подарил Бобби и после этого эта книга стала лучшей что Бобби читал в жизни.
   Опять же, это произведение может доказать огромному количеству людей, что Кинг - далеко не тот автор который ограничивается жанром хорора, но и пишет о "важных вещах". Эта книга может многому научить, и читать её лучше всего в подростковом возрасте, потому что подросток из книги способен достучаться именно до сердца читателя-подростка, остальные же вриатле поймут это произведение до конца... 

...А в душе я танцую

   Уже где-то пол года назад, я заинтересовался актёром Джеймсом Макэвоем, поскольку в ряде уже просмотренных мною картин с его участием он отличался хорошим юмором и крайне харизматичной игрой. Тогда, я листая его фильмографию нашёл фильм "...А в душе я танцую", привлёк он в первую очередь тем что находится в топ-250 лучших фильмов КиноПоиска.
   Фильм описывает нам мирную жизнь 24-х летнего парня по имени Майкл, он почти всю свою жизнь провёл в доме для инвалидов, его диагноз-церебральный паралич, с этим связано в основном то что речь его абсолютно невнятна и с сотрудниками дома для инвалидов он общается при помощи карточки с алфавитом, (указывая на буквы). И тут спокойную жизнь Майкла тревожит новый больной по имени Рори О'ши (его то и сыграл Джеймс Макэвой) - инвалид, движения которого ограничены парой пальцев для манипуляции коляской. Рори - бунтарь, по его стенам развешаны вызывающие плакаты, слушает он тяжёлую музыку, причём очень громко... Суть фильма сводится к тому что Рори полностью изменят жизнь Майкла.
   Признаюсь, при просмотре этого фильма я пустил слезу... Фильм поистине трогательный и интересный. Он заставляет, наверное, каждого из нас понять что такое свобода... Я не обращал особого внимания на эту социальную оболочку выражающуюся в том что наши герои инвалиды.
   Это кино достойно своей оценки, хотя бы потому что оно дало мне понять что-то новое... Я бы высказал это так: "Ты не свободен, пока ты не знаешь что это значит." Эта мысль думаю, заставит каждого задуматься, свободен ли он?
   Естественно фильм изобилует и знаменитым английским юмором, что делает его только интереснее. 

1984

   На, недавно истекших каникулах, суровыми зимними вечерами я прочёл книгу знаменитого английского писателя и публициста Джоржа Оруэлла написанную в 1949-м году "Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый". Во всём мире это произведении признаётся как шедевр жанра антиутопии. Цитаты из этого произведения как и имя главного героя становятся нарицательными, также интересно что именно Оруэлл ввёл в обиход такое слово как "Холодная война". К прочтению меня побудили банальный интерес и положительные коментарии со стороны брата.

   Книга описывает нам жизнь простого мужчины Уинстона Смитта, живущего в одной из трёх тоталитарных сверхдержав Океании. Действия разворачиваются во "Взлётной полосе 1" в Лондоне. (Оруэлл, описывая "будущее" оставался в пределах реального мира и не менял его географии.) Всё устройство жизни является идеалом тоталитарного строя: в комнате каждого гражданина стоит телевизор с камерой, которая всегда следит за человеком, по телевизору транслируется та или иная патриотическая или милитористическая пропаганда, а в остальное время выставляется фотография "Большого брата" который является формальным лидером партии и всего "ангсоца",(по новоязу: Английского социализма). Также, что мне очень понравилось, эти телевизоры будят людей по утрам, и под строгим надзором каждый выполняет зарядку. Все люди, кроме членов внутренней партии живут крайне бедно. Выделяются и "пролы", (низшая каста беспартийного пролетариата), они  предоставлены сами себе, за ними почти не следят, и по сему среди них торжествует спекуляция и преступность, однако в отличии от членов внешней партии они имеют права любить и выражать свои чувства и мысли. Наш герой, ненавидит "Большого брата", и начинается всё с того как он решает купить дневник в котором он бы изложил свои мысли про этому поводу. 

   Хоть книга и является сатирой, мы не можем отрицать реалистичность подобного развития событий, и именно описанный мир может стать прототипом. Это произведение поразило меня, оно поистине гениально, оно может помочь нам понять что есть свобода и счастье... Однако, я бы не сказал что партия несёт за собой только плохое, это идеальный пример системы, максимально объективной, исключающей человеческий фактор вовсе. Не скажу что хотел бы жить в подобном мире, но и не скажу что все идеи изложенный в нём ложны...    

Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила. 

    

   Также хотелось бы отметить язык который предлагалось использовать, "новояз" максимально объективный и понятный, простой и не допускающий мыслепреступлений, язык который не даст человеку даже помыслить о преступлении, у него просто не будет подходящих слов... Больше всего мне понравился пример предложенный коллегой Уинстона:

Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" -- для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов -- "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее -- "плюсплюс плюсовой".